ESG评价是衡量企业ESG绩效的工具。目前，全球有超过600家ESG评级机构，包括摩根士丹利资本国际公司（MSCI）、标普道琼斯、富时罗素、Sustainalytics、汤森路透(Thomson Reuters)等国际评级机构和数据提供商，以及社会价值投资联盟、商道融绿、妙盈、Wind（万得）等国内评级机构。但全球的ESG评级体系没有统一的标准，各个评级主体有各自打分和量化的方法论。

    为什么ESG评价结果存在分歧

　针对同一家上市公司的ESG评价结果存在分歧，甚至产生截然不同的结果。从本质上看，ESG评级的差异源于底层数据、关键议题的选择及赋权的差异。如针对ESG底层数据缺失的问题，业界便有零值法、替代法和模拟法等三种处理方式；不同评级机构评估ESG指标权重的方法也不同，如MSCI采用专家评分法，根据议题的影响程度来确定权重，而一些机构则采用更为简便的等权重法；不同机构对于包括争议事件和风险敞口的认定也是各有特色。

　不同评级之间差异的来源包括但不限于：概念界定、数据源、指标选取、权重设定、数据更新频率等，上述差异均可能造成不同机构对同一家公司得到截然不同的结论（Billio等，2021）。Christensen等（2022）则提出了一个新颖的观点，即在ESG指标体系无法形成共识的现实约束下，ESG披露的信息越多反而会导致更多的认知分歧。

【ESG认证咨询】【ESG认证辅导】